文：洪茂雄 南斯拉夫解體後的衝擊 南斯拉夫這場內戰，除了嚴重打亂整個聯邦憲法秩序外，對百姓的日常生活與政經發展也帶來莫大的衝擊。
我要說一些什麼？留白一些什麼？ 《2069》作為一種政治的溝通對我來說是成立的。高翊峰：淑雯的問題勾起我一個回憶。
我想，談論作品最好的方式，就是去談別人的作品。在那個現場，與談者不只是在談論科幻，而是在談比科幻更大更廣的東西。淑雯就是這條路上我遇到一個有某一種共識的作者。我們隨著主角，不斷在記憶裡，在特區的時區中來回折返，奔走，不斷懷疑、確認、否認、再懷疑。文學節安排三場講座，第一場跟中國作家郝景芳女士對談，辦在主場，我想怎麼會在這麼大的場地。
在來自那麼多島嶼、那麼多語言的現場，感覺是複雜的，我必須透過不斷的轉譯，才能溝通。會不會有共通的「島嶼個性」？我很浪漫地想，或許《2069》從島嶼出發，就寫給這世界所有居住在小島上的人的一道信息，呼應彼此的島嶼意識、島嶼性格。這些民主盟友的國家都聽中國的話，都要對中國叩頭。
當德國政府說台灣是中國的一部分時，我們台灣人怎能不抗議？這就代表台灣與中國問題，在德國政府來說就是中國的內政問題，一旦中國侵犯台灣，德國視為理所當然。其實德國人都很怕再被世人想到自己的過去，也不想用自己的過去與他國做任何比較與對照，說來也是保護自己的心理，不願在自己的瘡疤撒鹽，是可以理解的事。在此必須注意的事，德國的外交言詞中不斷重申，他們不僅是一中政策，而且是承認台灣是中國的一部分。如果歷史真有給世人價值的地方，就是在於我們都要去面對它，謙卑的去了解真相，無論個人與國家的集體歷史如何，都可以給國際上教訓，並且避免世界的歷史再重演。
德國做不到，德國就是選擇當國際綠寶寶就夠了，堅持不敢惹中國，就不須揭自己的瘡疤，這樣保守的心態，放縱了獨裁政權，也是世界至今無法有民主人權的原因。德國外交代表人士，在多次質問中不斷強調一中政策的辭令，聽起來言詞與中國官方完全如出一轍，只是語言換了德語，地點從北京換成柏林一樣，這對我們這個與他們價值一樣的民主共同體來說，可以說是情何以堪、失望至極。
否則將極大損害德國的國家利益。建交多寡反而與台灣民主化成反比，實為諷刺，卻是鐵的事實。還特別道出，中國政府非常敏感，對於根本是明顯錯誤的地圖出版物等違和認知的事實，官方都不能做出如同一個正常國家的表態，我們只能說是德國政府的外交，就是叩頭外交，是個不折不扣的為中國政府發聲的大聲公。當然台灣問題在德國的媒體公開討論長年的一中政策，是否有需調整，是民間的力道，但是德國官方外交的辭令卻是說給中國政府聽的，說得難聽一點，德國就是中國的傳聲筒。
對於這次的聽證，台灣人得到民間的掌聲，但對德國政府當中國傳聲筒的懦弱無能竟不敢生氣，其實也有台灣人自己的情結。但是台灣人還是可以有生氣的權利，因為德國的官方態度的錯誤認知讓人不屑，我們就是看不起這樣的阿諛中國而把台灣當中國領土的觀點，這是國際上最大的地雷，而他們踩到了，台灣人卻無聲。政府與民間是分開的，身為台灣人，我們應該對德國政府感到生氣，我們甚至應該開罵指責他們官方為了利益犧牲事實真相，棄友求榮，他們可以選擇不說，可以沒有態度，可是這種把台灣硬生生踩在腳底的姿態，證實他們的的確確就是中國政府的傳聲筒。但是，如果德國不說不做，國際上其他國家，有誰還有資格用集中營歷史來責罵中國呢？不敢在外交上面對自己歷史，而和重複自己惡勢力的國家連結在一起，只因為要強大自己的國家利益，讓人對德國的外交轉型正義感到嚴重質疑。
德國過去暗黑的歷史，集中營扼殺百萬人命的歷史事實，德國人都知道，卻只能懺悔而自形慚穢，沒能走出新格局，不敢有人有勇氣提出中國政府現在正在做的教育營，就是過去德國的集中營，用自己歷史中暗黑而惡臭的教訓，勇敢地與中國在新疆、在香港等地正在進行的事做比較，要求中國停止重複自己過去的歷史重演。這是德國官方對台灣所做的侮辱踐踏，我們怎能忍受？ 也許是因為我們要朋友，即使是拒絕和我們成為正式的朋友，我們也萬萬不能得罪。
但是從這場聽證會中，也讓我們看到德國的轉型正義，就只是限於自身認錯的轉型正義但是台灣人還是可以有生氣的權利，因為德國的官方態度的錯誤認知讓人不屑，我們就是看不起這樣的阿諛中國而把台灣當中國領土的觀點，這是國際上最大的地雷，而他們踩到了，台灣人卻無聲。
不管建交多少，台灣還是台灣，有自己的獨立主權、有自己的國防，有很多不能建交的民主大國為盟友。這些民主盟友的國家都聽中國的話，都要對中國叩頭。德國過去暗黑的歷史，集中營扼殺百萬人命的歷史事實，德國人都知道，卻只能懺悔而自形慚穢，沒能走出新格局，不敢有人有勇氣提出中國政府現在正在做的教育營，就是過去德國的集中營，用自己歷史中暗黑而惡臭的教訓，勇敢地與中國在新疆、在香港等地正在進行的事做比較，要求中國停止重複自己過去的歷史重演。其實德國人都很怕再被世人想到自己的過去，也不想用自己的過去與他國做任何比較與對照，說來也是保護自己的心理，不願在自己的瘡疤撒鹽，是可以理解的事。否則將極大損害德國的國家利益。但是從這場聽證會中，也讓我們看到德國的轉型正義，就只是限於自身認錯的轉型正義。
因為加害者的身份，讓他們對自己感到自卑，而不敢再用自己的實例去指責複製同樣事物的中國政府。政府與民間是分開的，身為台灣人，我們應該對德國政府感到生氣，我們甚至應該開罵指責他們官方為了利益犧牲事實真相，棄友求榮，他們可以選擇不說，可以沒有態度，可是這種把台灣硬生生踩在腳底的姿態，證實他們的的確確就是中國政府的傳聲筒。
對於這次的聽證，台灣人得到民間的掌聲，但對德國政府當中國傳聲筒的懦弱無能竟不敢生氣，其實也有台灣人自己的情結。建交多寡反而與台灣民主化成反比，實為諷刺，卻是鐵的事實。
在此必須注意的事，德國的外交言詞中不斷重申，他們不僅是一中政策，而且是承認台灣是中國的一部分。當德國政府說台灣是中國的一部分時，我們台灣人怎能不抗議？這就代表台灣與中國問題，在德國政府來說就是中國的內政問題，一旦中國侵犯台灣，德國視為理所當然。
德國做不到，德國就是選擇當國際綠寶寶就夠了，堅持不敢惹中國，就不須揭自己的瘡疤，這樣保守的心態，放縱了獨裁政權，也是世界至今無法有民主人權的原因。如果歷史真有給世人價值的地方，就是在於我們都要去面對它，謙卑的去了解真相，無論個人與國家的集體歷史如何，都可以給國際上教訓，並且避免世界的歷史再重演。德國外交代表人士，在多次質問中不斷強調一中政策的辭令，聽起來言詞與中國官方完全如出一轍，只是語言換了德語，地點從北京換成柏林一樣，這對我們這個與他們價值一樣的民主共同體來說，可以說是情何以堪、失望至極。這是德國官方對台灣所做的侮辱踐踏，我們怎能忍受？ 也許是因為我們要朋友，即使是拒絕和我們成為正式的朋友，我們也萬萬不能得罪。
但是，如果德國不說不做，國際上其他國家，有誰還有資格用集中營歷史來責罵中國呢？不敢在外交上面對自己歷史，而和重複自己惡勢力的國家連結在一起，只因為要強大自己的國家利益，讓人對德國的外交轉型正義感到嚴重質疑。當然台灣問題在德國的媒體公開討論長年的一中政策，是否有需調整，是民間的力道，但是德國官方外交的辭令卻是說給中國政府聽的，說得難聽一點，德國就是中國的傳聲筒。
德國國會聽證與台灣建交聯署案如期於12月9日舉行，讓台灣問題有機會在國會討論，也更可看出德國的官方立場。如果台灣可以，台灣也早就跟著其他國家拿香拜中國，只是台灣與其他國家不同的是，台灣不能因此失去生存的可能，所以這也在國際中突顯台灣外交的難得可貴，因為國家小又要有經濟利益，長期必須處在生存與滅亡中選擇。
還特別道出，中國政府非常敏感，對於根本是明顯錯誤的地圖出版物等違和認知的事實，官方都不能做出如同一個正常國家的表態，我們只能說是德國政府的外交，就是叩頭外交，是個不折不扣的為中國政府發聲的大聲公北京方面還承諾將無償資助薩爾瓦多的基礎設施建設，這令布格磊總統感到非常高興。
此前的十幾屆峰會曾在智利、哥倫比亞、秘魯、哥斯大黎加、墨西哥或烏拉圭等國舉行，這證明了中國對拉丁美洲的濃厚興趣。」 中國對拉丁美洲的興趣有多大？ 華盛頓智庫「美洲國家對話」的亞洲與拉丁美洲問題專家邁爾斯（Margaret Myers）表示：「中國與該地區幾乎所有國家都建有良好的貿易關係，這並不是什麼新鮮事。」 最終是每個國家自己決定如何履行其義務。文：Jose Ospina-Valencia 中國與拉丁美洲之間的「經濟峰會」開始於2007年。
他說：「最近三年來，中國不僅將這些國家視為地區貿易夥伴，而且也將其視為全球經濟方案的一部分。」 這種局面當然令華盛頓感到擔憂。
」 近年來，中國和拉丁美洲國家之間的貿易發生了變化。中國希望通過這種博覽會和峰會相混合的方式來促進與拉丁美洲和加勒比海國家的經濟合作。
」 北京來撒錢 自2005年以來，中國的銀行已向拉丁美洲和加勒比海地區的國家和國營公司提供了超過1410億美元的貸款。環保組織亞馬遜觀察的科尼希（Kevin Koenig）在接受英國廣播公司採訪時說：「為了增加石油開採，償還中國140億美元的債務，厄瓜多退出了歐佩克（OPEC）。
评论留言